Финский архипелаг в Ботническом заливе — Аландские острова, образец мира и безопасности, рискует превратиться в базу НАТО. Причем, уже в ближайшее время. Процесс, как говорится, пошел. Едва страна Суоми официально стала членом Североатлантического альянса, как местные вояки, бывшие и действующие, заговорили о скорейшей отмене соглашений о демилитаризации Аландов. Чтобы можно было начать оснащать заповедные места современным летальным оружием.
В частности, генерал Ярмо Линдберг, бывший командующий силами обороны, ныне депутат финского парламента, заявил, что членство Хельсинки в альянсе «позволяет усомниться в мирном статусе островов». Его мнение разделяет еще один бывший — начальник разведки сил обороны Пекка Товери, недавно избранный в парламент от партии «Национальная коалиция». Он убежден, что «Аланды необходимо ремилитаризировать из-за агрессивной политики Москвы».
А для начала — закрыть там Российское консульство. Чтобы данная дипмиссия «не мешала возведению военных объектов, размещению войск». Да и вообще она «ограничивает и ставит под угрозу безопасность Финляндии».
И вот некая «инициативная группа» уже собирает на местном сайте подписи. Необходимо не менее 50 тысяч голосов при общей численности островного населения порядка 30 тысяч.
Сами островитяне в подавляющем большинстве (пока) ни баз, ни войск у своих домов, ни даже опросов на заданную тему не хотят. Основу населения архипелага составляют, к слову, этнические шведы. Официальный язык там тоже шведский. Финнов же немногим больше, чем выходцев из России, перебравшихся сюда в основном «по семейным обстоятельствам» после Октябрьской революции и в 1990-е.
С последними корреспондент «СП» общалась, побывав в Мариехамне, столице Аландов, названной в честь российской императрицы Марии Александровны, жены Александра II, в начале 2000-х с международной парусной регатой. Встречали там наш петербургский экипаж радостно, организовали экскурсию (природа в тех местах — никаких Мальдивов не надо), устроили фуршет. Да и коренные жители излучали доброжелательность.
Заявления бывших военных о лишении островов нейтрального статуса шокировали местных жителей. Они дружно выступили против опасной инициативы. Считают, что вступление их страны в НАТО не мешает автономии сохранять статус-кво. А вот потеря его в перспективе чревата «большими проблемами» и для них, и для самой этой территории.
— Аландские острова более 150 лет сохраняют нейтралитет, который был в свое время актом доброй воли России. В договоре 1856 года указывалось лишь одно обязательство: не восстанавливать крепость Бомарсунд, заложенную там в 1832 году русскими, — ответил на звонок «СП» Петер Иискола, международный дипломат, работающий в системе ООН. — А в 1921 году Лига Наций (предшественник ООН — «СП») приняла решение передать архипелаг Финляндии. Хотя на него претендовала Швеция, требования которой проигнорировали.
«СП»: Как и Советской России, в Лигу не входившей…
— Да, это так. Считалось, «из лучших побуждений».
«СП»: И теперь финны, освобожденные Россией от шведского господства, получившие от Александра II свою первую Конституцию, а от Ленина — независимость, грозят нам оружием. Мы же при этом грозим им нежно пальчиком — за то, что они изменили своим принципам, договору с РФ о добрососедстве, вступили в агрессивный военный блок, закрывают наше консульство. Удержит ли их соответствующее соглашение от отказа нейтралитета?
— Это было международное соглашение. Разорвать такое в одностороннем порядке чрезвычайно сложно. Под ним ведь подписи представителей нескольких государств. Будет большой скандал, если Хельсинки пойдут на это.
«СП»: А кто сейчас на Западе считается с соглашениями, Петер? Особенно учитывая эпидемию ползучей русофобии.
— Большая дипломатия пока еще работает. Вспомните другой архипелаг, между Северным полюсом и Европой, — Шпицберген. Норвегия никогда не скрывала претензий на территорию всех его островов. Тем не менее, мировое сообщество решило, что остров Свенскёй принадлежит Швеции. А поселок Баренцбург и два законсервированных населенных пункта: Грумант и Пирамида на острове Западный Шпицберген — России. Что бы там норвежцы теперь ни говорили, какие бы провокации время от времени ни устраивали, как решено, так поныне и остается.
Я не думаю, что нынешняя финская власть рискнет разорвать соглашения о нейтралитете Аландов. Просто пугает, наученная янки. Да и зачем им рисковать безопасностью Севера Европы, размещая там ракеты и прочее оружие?
Продолжает тему Йохан Бекман, финский политолог и общественный деятель.
«СП»: У многих людей в России из тех, кто прежде регулярно бывал в вашей стране, Йохан, сложилось впечатление, что спокойные финны стали в последние годы заметно агрессивней. По крайней мере, по отношению к россиянам. С чего бы это, как считаете? Или водки им нашей не хватает, бензина дешевого (по сравнению с их ценами)? Так не РФ, известно, в том виновата…
— С ними хорошо работает наша проамериканская власть. Не первый год, целенаправленно, шаг за шагом. «Подкармливая» каким-нибудь пустячком. В виде гранта, например. Вот мозги у людей и плавятся. Почему терпят резкий рост цен, общее ухудшение экономического положения? А их мнение никто не спрашивает. Правительство давно забыло о правах населения. Как, собственно, и о самом населении.
«СП»: Что еще хуже: молчаливое стадо овец страшнее одного зубастого волка. Это я в принципе, к слову…
— Моих сограждан очень долго пугали агрессией Кремля. Во всех СМИ, со всех трибун. Волей-неволей поверишь… Но вы хотели спросить мое мнение об архипелаге на выходе из Ботнического залива? Там антироссийская пропаганда идет уже не первый месяц. На тех, кто за нейтралитет, давят очень сильно. Как прежде по поводу вступления в НАТО. А депутатам объясняют, что никакого нарушения международных конвенций не будет, ведь мы, финны, всего лишь хотим защититься от нападения Москвы. И люди стали менять свое мнение.
К тому же у нас теперь жесткая карательная система. Воинствующие президент и премьер-министр требуют незамедлительно принимать меры ко всем несогласным с их политикой. Недавно была попытка провести митинг против очередного повышения цен. Результат — трое лидеров, известные журналисты, среди них молодая мать, в тюрьме.
Что касается Аландских островов, то Хельсинки вместе с Вашингтоном готовят в настоящее время провокацию, чтобы ввести туда войска. Им очень нужна успешная провокация. Как с «Боингом» над Донецком. И всё, никакие соглашения не удержат тогда от милитаризации архипелага.
Российский политолог Ростислава Ищенко оценил стратегическое положение Аландов и последствия их возможной милитаризации для нашей страны.
— Стратегически мы ничего не теряем. НАТО уже фактически заблокировало для наших кораблей Финский залив. Он весь теперь под прицелом. А вопрос о строительстве военных баз на островах пока не стоит. Есть лишь одни заявления.
«СП»: С чего-то же надо начинать…
— На ситуацию в Балтийском море, неблагоприятную отныне для РФ, это уже не повлияет. Хуже некуда. Зачем НАТО база на архипелаге? Это дорогое удовольствие. И оно должны быть эффективным. Их положение и так весьма выгодное: все море отлично контролируется альянсом.
Если на островах появится американская военная база, нынешнее тяжелое положение на Балтике, конечно, усугубится. Из портов Петербурга и Калининграда нам не дадут выйти. Или выпустят, а потом арестуют. В датских проливах, например. Или просто маневрировать не дадут. Очень узкой для нас стала Балтика.
На самом деле, проблема не в Аландах, а в Прибалтике. В перспективе ее карликовые государства должны стать нашим анклавом или как минимум дружественными партнерами. Тогда и янки с сателлитами поутихнут. И море Балтийское станет приветливей.
«СП»: Нереально!
— А кто в 2013 году, даже зимой 2014-го предполагал в нашей стране, что Крым вернется в Россию? Депутаты Госдумы, к примеру, называли подобное развитие событий «бредом», «сном сумасшедшего». И где сегодня Крым? С кем?