Канцлер Германии Олаф Шольц предлагает создать новую единую систему противовоздушной обороны (ПВО) в Евросоюзе. Об этом он сообщил, выступая 29 августа 2022 г. в Карловом университете в Праге.
«Совместно созданная система ПВО в Европе была бы дешевле и эффективнее, чем если бы каждый из нас построил собственную дорогостоящую и очень сложную систему ПВО», — считает он.
Кроме того, германский канцлер усмотрел в этой идее большую эффективность и даже экономическую выгоду. Привлечь к участию в проекте предполагается сраны Балтийского региона, а также Чехию, Словакию, Нидерланды.
Никакой новизны в предложение Олафа Шольца в общем-то нет. Возможно, его вдохновило желание создать единую систему, ранее высказанное Эстонией и Финляндией.
«Нам нужно объединить нашу береговую оборону. Дальность действия эстонских и финских ракет превышает ширину Финского залива. Это значит, что мы объединяем нашу ПРО и делимся друг с другом всей информацией», — заявил в середине августа министр обороны Эстонии Ханно Певкур.
По его мнению, это позволит закрыть Финский залив для российских кораблей. Для этих целей в Таллине, видимо, хотят использовать израильские ракеты Blue Spear с дальностью 290 км, договор о приобретении которых, по информации одного из финских изданий, Эстония подписала прошлой осенью. В свою очередь у Финляндии есть шведские противокорабельные ракеты МТО 85 М с дальностью более 100 км.
По мнению военного эксперта, директора музея войск ПВО Юрия Кнутова реализуемость этих идей зависит от того, как и кем они будут финансироваться.
— На сегодняшний день Евросоюз неоднократно обсуждал вопрос создания собственной армии. Если собственная армия ЕС интересует, то, конечно, создание своей системы ПВО/ПРО также представляет интерес.
Другое дело, что те комплексы, которые есть у европейских государств — это комплексы малой и средней дальности. Они не предназначены для создания глобальной системы противовоздушной обороны. Для идей, которые вынашиваются европейцами, они должны создавать свою систему сиcтему фактически с участием США, то есть задействовать комплексы Patriot иначе эта система будет не полноценна.
По стандартам НАТО техника, которая разрабатывается в европейских государствах, может взаимодействовать друг с другом независимо от того, где она разработана — во Франции Германии, Швеции или еще где-то. То есть создание такой системы возможно, но нужна автоматизированная система управления.
Это сложная вещь, особенно разработка алгоритмов, чтобы можно было управлять всем этим хозяйством из одного центра. Разве что опять привлекать американцев и закупать у них аналогичную аппаратуру, потому что у них уже есть комплекс NORAD, который объединяет системы ПВО США и Канады. Он уже давно существует.
В данном случае опять получается, что многие вопросы европейской ПВО/ПРО будут находиться в зависимости от Вашингтона, поэтому насколько целесообразно создание подобной системы — большой вопрос.
Мне кажется, это больше пока пропагандистская, но в принципе реализуемая акция, в особенности с учетом того, что Германия заявила о том, что создает фонд в 100 млрд. евро, чтобы Бундесвер стал самой мощной армией Европы.
Для США создание подобной системы достаточно перспективно в том случае, если, например, мы (Россия — ред.) наносим удар через Европу по каким-то американским базам за океаном. Хотя такие маршрутов не так много, но, учитывая, что сейчас у европейцев нет системы ПРО, для американцев это не столь выгодно. Выгодно будет только в том случае, если будут закупки американских комплексов, систем управления.
«СП»: — Вы упомянули США и НАТО. Ранее глава Минобороны Эстонии заявлял, что после присоединения Финляндии и Швеции к НАТО Балтийское море станет внутренним морем альянса. Создание европейской ПВО может создать реальные риски для России?
— Проблемы могут быть в том случае, если начнется военный конфликт между Россией и НАТО: эффективность ударов нашими крылатыми ракетами будет снижена. Комплексы, которые есть у европейцев, в основном предназначены, чтобы перехватывать крылатые ракет и действовать по авиации, в основном штурмовой. Эффективность их невысокая, но в любом случае такая система в какой-то форме и степени будет защищать территорию европейских государств.
Другой вопрос — мы не собираемся воевать ни с НАТО, ни с Евросоюзом, поэтому я считаю, что это больше пропагандистская акция с целью профинансировать военно-промышленный комплекс европейских государств и таким образом попытаться выйти из тяжелейшего кризиса, в который вползает Европа.
Военный эксперт Иван Коновалов также считает, что идеи о европейской ПВО найдут поддержку, но многое зависит от позиции каждого конкретного члена НАТО.
— Например, Турция и Венгрия занимают по многим вопросам совершенно особую позицию, а она для других членов НАТО, особенно таких как Польша, Великобритания, неприемлема.
Если создавать единую систему ПВО/ПРО, то встанет — а кто за это будет платить? Эстония за это платить не будет. Кто тогда должен платить за то, чтобы создать единый контур противовоздушной обороны? Германия готова взять на себя эти расходы после того, как уже ухнула огромное количество денег в Украину и собирается потратить еще немало? Декларировать можно, но это дорогостоящая система.
«СП»: — Насколько эффективна может быть такая система? Эстония и Финляндия, например, хотели создать такую систему на двоих, чтобы закрыть России выход из Финского залива.
— И тогда было понятно, что создание такой системы поставит два вопроса. Первый о том, кто будет платить. Понятно, что из двух стран это будет Финляндия, Эстония не будет. Второй, что может сдержать система двух довольно слабых стран? Эта система рассчитана на то, чтобы закрыть воздушное пространство над Балтийским морем? Это не реально, бесполезно. Понятно, что финская сторона, посчитав и осмыслив, поняла, что бремя ляжет на нее, а эффективности будет ноль.
Здесь ситуация примерно такая же складывается.