Холодная война 2.0: без Уотергейтов, но с обменом пленными - Стройсайт

Холодная война 2.0: без Уотергейтов, но с обменом пленными

Холодная война 2.0: без Уотергейтов, но с обменом пленными

Бывший ведущий американского телеканала Fox News Такер Карлсон выступил с первым видеообращением после увольнения. Он опубликовал в соцсети ролик о том, что в американских СМИ действует запрет на обсуждение важных тем типа гражданских свобод, изменения демографии, корпораций и природных ресурсов. Дискуссии стали «невероятно глупыми», а дебаты о важном — под запретом по решению «обеих политических партий и их доноров».

Но скоро правда восторжествует. Есть места, где ее пока можно услышать, считает уволенный. В том числе, наверное, правду о причинах увольнения самого Карлсона, решение о котором, как утверждается, было согласовано обеими сторонами, пишут РИА «Новости». Впрочем, у самого Такера все в порядке, он всем доволен, проводит время с семьей.

А есть те, кто незаконно томится в американских тюрьмах и трудно сказать, следует ли сейчас выносить на всеобщее обсуждение возможность их экстрадиции на Родину? Канал для обсуждения этого существует, но вовсе не Fox News. Такая работа не предполагает публичности, считает наш министр иностранных дел Сергей Лавров.

Политолог, профессор, декан Финансового университета Александр Шатилов считает, что свобода слова давно стала фикцией в США и на Западе в целом:

— Даже в условиях Холодной войны там были независимые журналисты-стрингеры, которые, не обращая внимания на текущую политическую конъюнктуру, запускали совершенно нелицеприятные для властей разоблачения, расследовали те или иные теневые игры. Но постепенно, особенно после «победы Запада» в Холодной войне, журналистское сообщество построили и выдрессировали. Теперь любое независимое суждение, тем более идущее вразрез с позицией англосаксов, воспринимается как вызов системе.

Хотя есть еще старые зубры типа американского журналиста, лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша, который обнародовал информацию по теракту на «Северных потоках». Но это скорее исключение, подтверждающее правило.

«СП»: Стоит ли сравнивать обаятельного Такера Карлсона с суровым Сеймуром Хершем? Такер только формально журналист, а по сути больше лицедей. Если и сравнивать, то с уволенным в начале 90-х британским комиком Бенни Хиллом, который насмехался над королевской семьей и в конце концов дошутился.

— Я имею в виду его внесистемность. Отдельные несистемные журналисты есть, но информационное поле зачищается. И это при том, что телеканал Fox News, как считается, предоставлял возможности для каких-то нестандартных выступлений. Но даже он не выдержал давления со стороны истеблишмента, вынужден уволить сотрудника.

Можно спрогнозировать, что и дальше, с разворачиванием Холодной войны 2.0, западная журналистика будет жестко встраиваться в политическую и социально-экономическую конъюнктуру, прикусив себе язык.

«СП»: Но и раньше в Америке увольняли популярных журналистов. Был ведущий телемостов Фил Донахью раз, и уволили. Вроде бы из-за его позиции по войне с Ираком в 2002 году.

— После 1991 года, когда Запад объявил о победе над СССР, не нужно стало играть в демократию и права человека. Началась зачистка неугодных по всем направлениям. Можно вспомнить травлю режиссера Оливера Стоуна в начале 2000-х, после его фильмов о Фиделе Кастро, и прочее.

Начавшаяся Холодная война 2.0, скорее всего, приведет к очень серьезному закручиванию гаек. Западные СМИ и так не блещут объективностью в последние годы, а скоро превратятся в пропагандистский рупор.

«СП»: В результате все вопросы будут решаться путем тайной дипломатии, о чем и сказал наш министр иностранных дел Сергей Лавров. Может, это и неплохо, пиар не наш конёк. Шумиха в прессе — конечно, хорошо, но всегда ли она нужна?

— Взаимные «обмены пленными», если мне будет позволено немного сыронизировать, то есть обмены и размены наших арестованных разведчиков, представителей бизнеса или программистов на американских разведчиков, журналистов и прочих спортсменов — очень деликатная сфера.

«СП»: Посол Российской Федерации в США Анатолий Антонов встретился с содержащимися под стражей в Америке Дмитрием Украинским и Анатолием Легкодымовым. Это произошло в федеральном административном центре содержания под стражей, в Бруклине. Первого обвиняют в похищении денег американцев, а второго подозревают в отмывании денег через криптобиржу.

— Основная масса граждан России, попавших там под арест, — программисты. Власти США обвиняют их в кибератаках, во взломе серверов, в несанкционированном изъятии информации, либо в финансовых операциях, которые нанесли урон государству или гражданам Америки.

Не исключаю, что тут может быть не только коммерция и бизнес, но и определенные политические интересы, для которых им там нужны наши программисты. Это вполне естественно в условиях масштабного противостояния между Россией и Западом.

Конечно, нужно будет кого-то разменивать и действия каждой из сторон похожи на пополнение своего «обменного фонда». При этом мы можем обменивать наших задержанных не только на американцев или европейцев, но и на дорогих Западу представителей радикальной российской оппозиции, типа Владимира Кара-Мурзы*, который сейчас получил на всю катушку и вполне может быть включен в обменный фонд. Он сам не скрывает, что является агентом влияния Запада, и, скорее всего, имеет двойное гражданство. Таких людей можно рассматривать в качестве ресурса для размена.

«СП»: А времена всемогущественной журналистики как «четвертой власти», когда мог случится Уотергейтский скандал, теперь в прошлом? Для Голливуда уже стало штампом, что некий герой пытается защититься, отправив компрометирующие материалы в редакцию газеты или на телевидение, например, в Fox News. Такое больше не работает?

— Эти времена в США прошли. Журналистов там зажали. Заставили действовать и подавать свои материалы только в определенном ключе.

Сенсация на Западе возможна, только если передрались местные элитные кланы. Тогда сброс компромата в прессу сработает. Если же у элиты образовался консенсус по какому-то вопросу, как, например, по противостоянию с Россией, то сенсации ожидать не стоит, сплошная пропаганда…

Так что мистера Карлсона, скорее всего, если не забудут, то оставят в покое. По горячим следам Daily Mail взяла у него интервью, в котором он рассказал, что уже семь лет не ужинал с женой по вечерам в будние дни. Так что пока его «пенсия» проходит отлично.

Возможно, его судьба сложится примерно, как у британского журналиста Джереми Кларксона, которого уволили с передачи «Топ гир» за то, что ударил продюсершу. Но это не помешало британкам избрать его самым сексуальным мужчиной 2023 года, а Кларксону спокойно снимать передачу про свою собственную ферму, работая на свежем воздухе, по его словам, «выкурив предварительно миллион сигарет».

Напомним, что Такер Карлсон, хотя неоднократно и критиковал президентов США, но причины увольнения не уточняются, есть только предположения.

Скорее всего, увольнение произошло «по совокупности обстоятельств». Да, Карлсон критиковал и нынешнего президента Байдена, и его сына Хантера за небрежную работу с ноутбуком. Да, он назвал современную Америку «очень похожей на однопартийное государство», где «ответственные люди» затыкают дебаты и становятся «истеричными и агрессивными», потому, что «они боятся». Но в принципе ему, Такеру, возможно, все равно. И его работодателям было начхать.

Предполагают, что и в этот раз во всем виновата женщина, а именно Сюзанна Скотт, генеральный директор Fox News. Она убедила Лахлана Мердока, гендиректора Fox Corporation. Одна причина увольнения — иск о клевете на почти 800 миллионов долларов в связи с критикой систем для голосования компании Dominion.

Другая — переписка Карлсона с коллегами, в которой он признался, что для него «кража результатов выборов 2020 года» — фарс и сплошная теория заговора. А еще он в переписке высмеивал руководство своей студии. Как пишет Wall Street Journal, в одном из сообщений он назвал непосредственную руководительницу «шлюхой», которая, вместе с Fox, принадлежит семье миллиардеров Мердоков. То есть Такер по жизни такой — он «рубит сплеча» не только на экране, чего делать не следует. Вот на него и настучали коллеги.

Адвокат Дмитрий Аграновский уверен, что высказывание нашего министра иностранных дел по поводу того, чтобы потихоньку возвращать россиян из американских тюрем — очень правильное и своевременное:

— Ведь русские на войне своих бросать не должны. И это касается не только граждан нашей страны, но и людей вроде Джулиана Ассанжа, и вообще всех участников, я бы так сказал, всемирного сопротивления, антиколониального интернационала. Это и Радован Караджич, и Ратко Младич. Надеюсь, судьбой их всех продолжат заниматься и обменивать на субъектов типа иноагента Алексея Навального**. Если на Западе нужны наши оппозиционеры, то давайте поменяем ваших на наших.

Так в свое время делал Советский Союз. Меняли не только своих граждан. Поменяли же нашего «хулигана на Луиса Корвалана». Как потом оказалось, диссидент Владимир Буковский настоящий хулиган был, в чем убедились его британские защитники. А еще он был любителем порнографии. Но, тем не менее, мы обменивали наших людей, а не только наших граждан.