Глава Службы информации и безопасности (СИБ) Молдавии Александр Мустяцэ в интервью одному из молдавских телеканалов заявил, что Россия якобы планирует вторжение в республику в начале 2023 года. Никаких доказательств своих слов он не привел.
«Вопрос не в том, предпримет ли Российская Федерация новое наступление на территорию Молдавии, а в том, когда это произойдет: либо в начале года, в январе-феврале или позже — в марте-апреле. Но, судя по имеющейся у нас информации, Российская Федерация намерена пойти дальше», — приводит его слова РИА Новости.
По мнению чиновника, целью этих действий будет объединение с Приднестровьем, на территории которого, напомнил он, находится самый большой в Европе склад боеприпасов. По версии Александра Мустяцэ эти боеприпасы планируется использовать в возможном военном конфликте. Видимо, в СИБ не ожидали подобных откровений от своего руководителя и поспешили с разъяснениями.
«Уточняем, что директор СИБ имел в виду то, что задача РФ по созданию сухопутного коридора до Приднестровья актуальна и сегодня и новое наступление РФ в этом направлении может состояться в 2023 году. Также это зависит от развития событий на Украине», — пояснили в ведомстве.
Оправдывать молдавского чиновника кинулись даже в Румынии, глава МИД которой Богдан Адреску заявил, что не видит угроз возможного нападения на Молдавию со стороны России.
«Я не думаю, что существует подобный риск, если понадобится, то Румыния окажет помощь Молдавии, но я бы не хотел обсуждать гипотетические ситуации», — сказал он.
Но, как говорится, ложечки нашлись, а осадочек остался. Впрочем, к провокационным заявлениям и действиям молдавских политиков и чиновников начинаешь привыкать: то они обвиняют Россию в нарушении газовых контрактов, умалчивая о собственных нарушениях по оплате, то президент Майя Санду заявляет, что Россия ведет гибридную войну и пытается дестабилизировать ситуацию в Молдавии, то в республике запрещают русскоязычные каналы, уверяя при этом, что уважают права русскоговорящих граждан.
Как пояснил депутат V созыва парламента Приднестровья, социолог, политолог Дмитрий Соин, господин Мустяцэ является проводником между Молдовой и западными структурами, в том числе спецслужбами.
— Во многом его назначение на эту должность было связано с тем, что он тесно сотрудничает с североатлантическими структурами, разведками стран НАТО, США, в частности, ЦРУ.
Я предполагаю, что его используют втемную, чтобы запустить технологию «окон Овертона», когда человек озвучивает, казалось бы, парадоксальную вещь, которую потом опровергают, обсуждают, а потом принимают. Его задача была — заявить, что Россия может напасть на Молдову. Если раньше основной упор был на то, что Россия находится в Молдове (ОГРВ, склады, миротворцы), то теперь Россия может стать и агрессором.
В контексте этого очень интересно, на мой взгляд, данную историю прокомментировал министр иностранных дел Румынии, который сказал, что они не располагают такими данными, но если подобное случится, то придут на помощь Молдове. У Румынии с Молдовой есть двусторонний договор о взаимопомощи. То есть Румыния в рамках открытых Мустяцэ «окон Овертона» заявляет, что темы вроде как нет, но тем не менее мы на помощь придем, то есть подтверждает, что в случае необходимости Румыния готова воевать — и в том числе с Россией. А Румыния — это уже страна НАТО.
Я вижу в этом главный смысл данного заявления, потому что иных смыслов тут нет. Это часть информационно-психологической войны против России, она будет нарастать, набирать обороты, к этому надо готовиться, это надо понимать, и именно так воспринимать.
«СП»: — Я правильно понимаю, они держат в голове собственную готовность усугубить и так непростую ситуацию во взаимоотношениях с Россией и Приднестровьем?
— Перед Молдавией и властью Украины эмиссары западных спецслужб (в частности, напомню о недавнем визите главы MI-6 и главы службы внешней разведке Румынии в Кишинев) неоднократно ставили вопрос о необходимости ликвидации пророссийского анклава — Приднестровской Молдавской Республики, но просто взять и напасть — это как бы не с руки. Необходимо объяснить, почему напали, для чего напали. В этом отношении лучшее объяснение, чем то, что они действуют от обороны, потому что Россия готова развернуть агрессию, трудно представить.
Мы знаем, что многие войны начинаются именно с провокации. После того как Мустяцэ заявил, что возможно нападение России, я делаю вывод, что возможна имитация этого нападения с последующими встречными действиями, которые должны завершиться вторжением как раз не в Молдову, а в Приднестровье.
Эксперт Центра ПРИСП, к.и.н. Николай Пономарев считает, что подобное заявление, с одной стороны, может быть просто проявлением общего тренда: элиты восточноевропейских государств в данный момент регулярно декларируют неприязнь к России либо приписывают ей разные вариации «планов по захвату мира».
— С другой стороны, Мустяцэ за счет раздувания соответствующей истерии пытается подчеркнуть растущую значимость своего ведомства и тем самым усилить позиции в рамках внутриэлитной борьбы. Впрочем, нельзя исключать и то, что речь идет об информационной подготовке «окончательного решения приднестровского вопроса».
«СП»: — Ожидать ли на этом фоне ужесточений в отношении молдавской оппозиции?
— Это было бы логично, если бы оппозиция реально связывала свое будущее с Россией и опиралась на реальную поддержку Москвы. Но молдавские политики слишком прагматичны и не могут игнорировать опыт украинских коллег. Т.е. Москва, скорее всего, попытается, в очередной раз, заключить кулуарную сделку с Кишиневом. В этих условиях оппозиции вряд ли имеет смысл повышать градус напряжения в отношениях с правящими элитами. Конечно, может быть принято и решение «додушить» оппозицию. Но его крайне сложно реализовать в условиях сложившейся в Молдавии «соревновательной олигархии». Тотальный разгром слишком усилит находящиеся у власти группы интересов, что невыгодно прочим фракциям элиты.