Хакеры из NoName057(16) уничтожили сайты чешской компании Avast
Фото: David W Cerny / Reuters
Пророссийские хакеры из коллектива NoName057(16) заявили о своих DDoS-атаках на сайты Avast Software. Ранее иностранные эксперты негативно отзывались об эффективности деятельности группировки. Об этом сообщает Readovka.
«Ну че… Вы явно помните, как отзывался о нашей деятельности Avast и как его недоэксперты впаривали, что у нас, якобы, низкая интенсивность DDoS-атак. Сегодня мы навестили интернет-инфраструктуру этой чешской IT-компании на деле показали нашу эффективность. Портал Decoded, где ламеры «Аваста» блеяли, что мы плохо умеем в DDoS: https://check-host.net/check-report/e5ab1adk210. Форум «Аваста»: https://check-host.net/check-report/e5af539k63. Партнерский кабинет: https://check-host.net/check-report/e5af20ak7e6. Портал единой авторизации: https://check-host.net/check-report/e5a8442k59d», — пишут в своем Tekegram-канале члены NoName057(16).
«Скажем честно, на той стороне сидят спецы, против которых сложно работать. Методы, которые используются также интересны — тем и почетнее цель. Так или иначе, мы пришли и сейчас аваст погружен в работу по исправлению собственных косяков и нашего возможного присутствия в их сети. Короче, наш совет этим «экспертам» — мож ну его нафиг такое ИТ? Собственные решения не работают, в подсетках дыры, а тут еще и DDoSia пришла», — добавили хакеры.
Конфликт между IT-группировками NoName057(16) и Avast назревал длительное время. Avast, видимо, обиделись и решили нанести ответный хакерский удар, дискредитировав пророссийских активистов, но их попытка обернулась очередной неудачей.
Вопрос-ответ
Какие группы задействованы в конфликте и какие у них претензии?
В конфликте фигурируют хакерские коллективы NoName057(16), считающие себя пророссийскими активистами, и Avast Software, чешская IT-компания. NoName057(16) заявляют о DDoS-атаках на сайты Avast и утверждают, что их методы показывают «эффективность» против позиции Avast и ее экспертов.
Какие доказательства приводят хакеры о своих атаках?
Хакеры публикуют ссылки на отчеты сайтов проверки доступности и указывают на страницы Avast (форум, кабинет, портал авторизации) в своих телеграм-каналах, полагая, что эти сервисы пострадали от их действий. Однако представители сообщества и эксперты часто требуют независимых и технических подтверждений масштаба и продолжительности атак, что не всегда предоставляется публично.
Как Avast реагировала на атаки и какие последствия для компании?
Сообщается, что Avast пытается устранить «косяки» и проблемы в своей инфраструктуре, при этом конфликт между сторонами продолжает нарастать. Непризнанные или спорные «эффекты» DDoS-атаки могут повлиять на доступность сервисов и доверие пользователей, но конкретные технические последствия для Avast в открытых источниках на момент публикации не детализированы.
Какие риски существуют для кибербезопасности в подобного рода конфликтах между группами?
Подобные междугрупповые стычки повышают общее киберрисковое поле: возможны усиление атак на иностранные компании с целью давления, дезинформация, эскалация к ранним стадиям кибервойн, ухудшение репутации и доверия клиентов. Также существуют риски для пользователей и партнеров, если критическая инфраструктура оказывается под ударом без своевременного информирования. Рекомендуется следовать официальным заявлениям компаний и мониторить независимые отчеты безопасности для оценки реального масштаба угроз.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.